close
轉載：揭鈞大哥在新浪網的博文：
评马英九的“從敦克爾克到仁安羌”
揭 钧
电子信箱了出现了一篇繁体的文章“從敦克爾克到仁安羌”，一开始读就觉得像马英九先生写的，是吗？
“從敦克爾克到仁安羌 （简体：从敦克尔克到仁安羌）”写的是仁安羌大捷的故事，文中不但找不到"孙立人"的名字，连个“孫” 字也没有。原来这是诚正学校同窗胡兴中，和校友会热心人士曹元礼转来的。
义父孙立人一生有自己的主张、想法、和认识，他是非分明，他的精神激励着我。他鼓励我学科学，科学精神和态度指引着我，凡事必须最根究底，慎重考察确认。搜查时果然看到马英九先生脸书上这篇文章。原文抄录附在本文后面，以便读者垂察。
为什么要评论？
看过“從敦克爾克到仁安羌”，我回信给胡兴中和曹元礼同学，告诉他们我看完后百感交集，他们回信告诉我，希望我解释一下仁安羌大捷，希望我写些读后感想。
去年我旁听历史研究院课程的时候，教授安德鲁.亨特（Andrew Hunt） 要我们练习写（历史）书评，原来书评是历史重要的文献和著作，看到“從敦克爾克到仁安羌”会误导读者，影响历史的真实，心里要说的话很多，自然想到应该对这篇文章做一个评论，才不辜负胡兴中、曹元礼等同学，还有远征军以及他们的晚辈，以及文友们殷切的期望。
胡兴中是我小学和初中的同学，1988年起，他和他的父亲胡德华老伯常常从澳洲给我来信（那时没有电子信件）。为什么他们跟我通信呢？故事要从师长孙立人将军率领新38师进入缅甸的时候开始，那时胡老伯是113团，第三营副营长，兼第七连连长，所以和刘放吾团长一样，也是亲身带兵取得仁安羌大捷的成员，在这场战役中他和营长张琦一同在第一线指挥，亲眼看到张营长在仁安羌战场上中弹，胡连长跑过去救援，看到鲜血染红的张营长，急救无效，于是他在战场上接任了营长的职务。
胡老伯和我联络的故事，要从1985年开始说起，那年内人姜晓瑜和我回台湾探望阔别19年的义父孙立人，他把一枚美国银星勋章（Silver Star）拿出来，告诉我那是美国赠送给张琦营长的，因为我在加拿大，要我想办法送到中国大陆张琦家人的手中，可是在那个年头他不自由，蒋经国统治的台湾禁止询问或谈论中国远征军的故事，我怕伤害被询问的人而不敢启齿，回到加拿大华人很少，更不知到那里有远征军老兵，无处问津，不知如何开始寻找张琦的家乡。三年后蒋经国去世，晓瑜和我赶到台湾，就把义父这份心意写成文章，感谢《中时晚报》“人间副刊”栏目主编李季季女士，基于正义而不畏权威，采用而刊登了这篇老将念忠魂的文章，在澳洲的胡德华营长看到了，他立刻来信说他是张琦的同乡，他会帮忙完成这个任务，要我放心。后来他跟当年113团的蒋元连长等联合，共同完成了这个任务。这些情形我已经在博文 “张琦营长在什么战役牺牲？”中描述了。1988年底，孙将军还写了一封信给胡老伯。
孙立人将军给胡德华连长的谢函 —— 胡兴中寄来的照片。（附圖一）
胡老伯知道我是他儿子兴中的同学，心里非常高兴，所以亲切地和我们常常通信，他在信中表示，113团全体官兵看到孙将军在仁安羌指挥，士气大振，后来看到英国把坦克和炮兵交给孙将军指挥，配合他们攻击，令他们觉得光荣和骄傲。
胡老伯把“孙立人练兵和缅甸仁安羌大捷纪实”的手稿写好后，就影印一份寄给我，他清楚地记述了孙将军在前线指挥的情形。
他告诉我，孙将军指挥作战，一定保留一些后备部队，作为紧急支援的后盾。回忆在仁安羌作战他写道：“第三营由营长张琦率领为预备队，在右翼第一营后跟进。”
仁安羌的战术如何？胡德华先生的手稿写道："（孙）师长的战术指导，向不重视正面攻击。”很多时候，攻击一回后，孙立人会“命令停止攻击，由第一营派出一部分兵力，向右迂回形成包围。”，后来第三营联合攻击时，他写道：“张琦近视带眼镜，反光被敌发现，敌人火力集中其附近，张琦中弹卧倒。”胡先生和其他官兵也指出，孙将军看到张琦为国牺牲，吩咐把尸体带着，将来带回他的故乡，可是长年征战，没有如愿。
4月18日晚，大家准备次日拂晓攻击，夜里行军缺水，他写道：“团长刘放吾电话中向师长报告，因为缺水，官兵休克，师长在指挥所细查地图说：‘你真笨，现你第一线的位置距拼墙河只一千公尺了，- - -他（孙）把电话放下，令参谋通知水车，立刻开往前方，拂晓前他（师长）随水车到达团指挥所。- - -“ 团长这时向师长报告，大家都知道前面就是河，所以大家都希望拂晓攻击，完全占领拼墙河以北地带，然后官兵们可以在河中大饱水福。
胡德华老伯这篇回忆文章表示，4月19日下午孙立人将军看到英军退出包围后，要113团不要放松，严加戒备。到晚间情势险恶，4月20日拂晓前，连和连之间无法联络，电话不通，他突然听到营部电话响，拿起来听到：“我是7438，你是那一个？”在仁安羌战场上7438是孙师长代号。师长听到胡德华的声音，做了详尽的嘱咐：“我现在告诉你，敌我战略情势改变，日军已向八莫方向前进，有切断我军归路之虞，我们奉命转进，你们立刻退出战场，这里没有汽车，我电话摇不通刘放吾（那时的无线电要摇动发电通话），你营即刻撤离阵地，务必在晨5时前，找到刘放吾，告诉他我上面所说的话，要他务必在拂晓前晨5时前全部撤退至拼墙河北岸并即赶到巧克柏当，我留有参谋在这里，会给他指示尔后的行动方向。我们晨6时前会全部离开巧克柏当。此刻送书面命令已经来不及了，你听清楚了吗？”113团最初开到巧克柏当，后来孙立人把新38师司令部转移到这里，指挥全师，这里离仁安羌大约30公里，但是战场在仁安羌北面拼墙河两岸，那里离巧克柏当不到10公里。
孙师长又问：“我在电话里听到你们那里炮火很猛烈，你会听清楚吗？你给我复报一次。”胡营长文章说，为了完成任务，他历尽险阻，花了很长的时间，终于找到刘团长，完成任务，所以113团及时脱险。当初孙立人将军要抗命亲自前往指挥，就是要打胜仗，完成任务，万一情势不利，他也要带领弟兄们安全撤退，因为他爱每一个官兵。
胡德华老伯对仁安羌大捷的回忆，深深记在胡兴中和我的心中，所以我们觉得“從敦克爾克到仁安羌”里不提孙立人指挥非常遗憾。胡老伯后来把这篇文章交给李敖，李敖把它放在他编辑的《孙立人研究》书中。
胡德华先生著“孙立人练兵和缅甸仁安羌大捷纪实”，刊于《孙立人研究》第五十五页说明孙将军电话指挥的情形，特别指出仁安羌战役时，孙师长的代号是 [七四三八] —— 胡兴中寄来的照片。（附圖二）
光阴荏苒，好像是2014年，胡兴中和我约定时间到台湾，我们阔别半个多世纪终于重逢了，自然谈到他父亲和仁安羌大捷，我告诉当年远征军司令官罗卓英，命令副师长齐学启带领112和113团去支援英军，孙立人怕罗司令打算牺牲两个非嫡系的团，所以“抗命”急忙亲自赶赴巧克柏当，指挥仁安羌战役。到后来在联军崩溃的情况下，孙立人再一次违抗杜聿明的命令，也就是蒋介石的命令，率领新38师完整地撤退到印度。胡兴中说：“是啊，就是因为孙将军爱护他们，所以爸爸和所有的部属特别感激孙将军。”的确，炮兵队长田世藩曾说过：“孙将军是我们的救命恩人！”我不明白，他说：“要不是他抗命，我们跟着杜聿明撤退，不饿死累死在野人山才怪呢！”
兴中、元礼和我不指望作者马英九先生知道上面这些细节，但是“仁安羌大捷”使孙立人一举成为世界级的名将，他亲自指挥仁安羌大捷，是众所周知和铁的事实，也就因此英皇乔治六世赠送他帝国司令勋章，马总统曾经参加“孙立人总司令成立幼年兵六十周年大会”，马总统也为台中“孙立人将军纪念馆”揭牌，2015年还参与过庆祝孙将军的活动，我也曾经写过信建议他代表大众承认监察院调查结果，说明孙立人是被“大阴谋" 陷害的，同时建议马总统把孙立人将军纪念馆列为政府保护的文物。总统府回信说，这个信转给行政院，行政院转给国防部，但是再没有下文，不知道当年马总统是否亲自看到这封信。“從敦克爾克到仁安羌” 文中没有提及孙将军，反而以“對英國來說，仁安羌大捷是「亞洲的敦克爾克」，良有以也。”来结尾，我们怎能不感到诧异呢？！！
大概是1988年吧，看到孙立人将军时刻思念张琦和仁安羌牺牲的将士，看到胡德华，蒋元和很多远征军老人们和孙将军深厚的情感，我曾经低声问义父：“您可记得团长刘放吾先生？”他不假思索地说：“当然记得，他是团长，在仁安羌大捷立功，所以我送他到国防大学深造，毕业后他升为将军，可惜到台湾后以打煤球为生。”语音中充满了慈爱、怀念、惋惜、和无奈。
郑重声明
义父厌恶政治，个人也不愿插入政治性的争论，本文是评论“從敦克爾克到仁安羌”/ 马英九著。也许因缘际遇让他写这篇文章，未见得他有何居心，所以敬请各界人士，尊重学术立场，不要利用本文作任何政治性的利用和宣传，尊重言论自由，不要对马英九先生进行人身攻击。
敦克尔克（Dunkirk）大撤退和电影
“從敦克爾克到仁安羌”开头说他（作者马英九先生）在建国中学高中一年级读到 敦克尔克大撤退（Battle of Dunkirk） 的历史。他读这个历史的时候是人生最可爱的年龄，过目不忘，终身记得。文章中还说：“而希特勒居然下令战车部队停止攻击三天，空军也未大举出动，实在匪夷所思，多年来不得其解。”可见他对这些历史记得很清楚，而且存疑。这些“不得其解”的问题，历史学者今天仍然纷纷争议，多数人认为英法联军当时所占的“敦克尔克”区域，地形不宜坦克作战，所以德军要保持实力。另一说法是希特勒要保持实力攻打苏联，所以没有硬拼。英、法、比等联军撤退时，除了被德军摧毁大量军舰船只外，还留下大量重装备和武器弹药，后来落在德军手中，也是事实。我不敢猜想希特勒的打算，但是打仗有时留给敌人一条退路，也是保持自己实力的好办法，何况联军会留下大量装备呢！
马英九先生和夫人及同仁，在温馨的气氛中观赏战争动作新片《敦克尔克大行动（Dunkirk）》，还花了时间去了解这片子是导演诺兰 （Chris Nolan）的杰作。这个片子不是讲述历史，而是以动作来叙述一些故事，以“真实的场面”争取票房收入，“從敦克爾克到仁安羌”文中说艺术让他联想到仁安羌大捷，但是文章中没有丝毫仁安羌大捷实际的内容，甚至可以说做了错误的叙述，这篇文章出现在网上之后，引起很多人不安，诚正同学会的校友甚至愤怒，也因此才会在我的电子邮件出现。
历史的写作，不可能绝对完善真实，历史事件像一个雕像，从不同的角度，照到不同的相片，就连当事人的叙述也有不同，但是能够令人心悦诚服的著作，必须以无私坦诚的态度，多方面探讨比较，才能取得信实，因为作者的身份和地位，“從敦克爾克到仁安羌”是不经考证的文字，因为作者的声誉和地位，会被有心人士利用，说它代表官方历史版本，在社会里和历史讨论中影响巨大，但是内容错误很多。文中说的“113团800多官兵（不到一个团）”，显然与前新一军军医处长薛庆煜教授著的《孙立人将军传》中的数据不同。这位内蒙古医学教授根据实际数据给的是1121位官兵。仁安羌大捷牺牲了204位，伤员也有318人。“從敦克爾克到仁安羌”写成这样，正如文中所说，“实在匪夷所思”，希望读者留意到这篇评论指出的疑问，多多求证！
“從敦克爾克到仁安羌”文中清楚正确地指出日本33师团的指挥官是樱井省三中将，而新38师的指挥官孙立人中将却丝毫不提。事实上新38师副师长齐学启和陈鸣人的112团也在仁安羌附近，与剩余的英印军17师残部防止日军增援，而113团的敌人是日军的214和215两个连队。此外孙立人将军赶到113团指挥，只留了李鸿的114团卫戍曼德勒（Mandalay），所以指出樱井省三中将而不提孙立人将军，是中国人不能原谅的缺陷和错误。
仁安羌大捷的意义
仁安羌大捷虽然与敦克尔克没有关系，“從敦克爾克到仁安羌”文中牵强附会指出仁安羌大捷意义深长，我觉得很有释义（Paraphrase）或者改写的必要，按照“從敦克爾克到仁安羌”的方式，个人认为仁安羌大捷的意义是：
第一， 孙立人将军带领新38师进入已经崩溃的缅甸战场，不到20天就赶到刘放吾的113团，亲自指挥，打了个大捷，救出英缅军第一师，这是自甲午战争以来第一场中国军队在异域打的胜仗，洗雪了甲午战争的奇耻大辱。
第二， 日军33师团在中国内地杀戮多少中国人，抢夺多少粮食钱财，强奸多少妇女，终于被孙立人将军以少胜多，报仇雪恨。
第三，孙立人将军于1942年4月中，急忙而且自愿担负“抗命”的责任，去指挥刘团长的113团，英国军长史林姆（William Slim）《转败为胜》书中说，他见孙立人将军指挥若定，气度非凡，由衷敬佩，立刻把英军坦克和炮兵交给孙立人指挥，配合113团打开重围，解救英缅军第一师 7,000多人和牧师与眷属。中、美报纸均大幅报导。继赢得篮球冠军，孙立人再度令中国人骄傲和振奋。【注：请看后面略谈《中国人在缅甸救了英国人（Chinese Save Brits-in Burma）》】
第四，美国史迪威将军（Joseph W. Stilwell) 见孙立人将军带领新38师完整地到达缅甸，开始筹划在印度整训一支中国驻印军，所以尽力空投支援第五军，结果廖耀湘22师的残兵们在深山野岭中挣扎了几个月，终于也到了印度北部的列多（Ledo），中国驻印军在蓝咖整训后，组成新编第一军，后来反攻缅北，同时美国工兵修筑一条中缅公路和油管，使美援物资可以从陆路运输到中国，英国人只攻打南方开发过的地区，在日本没有投降之前，中、美、英联军已经彻底消灭日军。
第五，反攻缅北战场上，史迪威将军和孙立人将军密切合作，完成反攻大业，孙立人的功绩为世界所公认，被欧洲统帅艾森豪威尔邀请到刚结束的欧洲战场视察，孙将军经过英国时，英皇乔治六世再度赠与巴士爵士头衔（Honourary Member of the Bath)给孙立人将军。我国远征军的战力、在孙立人领导下，义勇忠诚，令英国人惊讶、美国人敬佩。
第六，美国罗斯福总统邀请蒋介石到开罗开会，商讨第二次世界大战事宜，丘吉尔不愿蒋介石参与，蒋介石也不愿俄国参加，弄得开罗会议分成两部分，第二部分是罗斯福、丘吉尔和史达林在德黑兰开的。在国外读到这些历史文献，深感因国共在抗战时失和，蒋介石过于贪婪美援物资，给美国很坏的印象，使中国失去大好机会。【注：“從敦克爾克到仁安羌”文章只提出五点，这点是我另加的。】
敦克尔克大撤退（Dunkirk，the Battle）
很多历史资料表示，英印军第17师师长史麦斯（ Brigadier Sir John George Smyth）在缅甸过早炸毁适当桥（ Sittang Bridge Disaster），很多英印第17师士兵无法渡河归来，所以伤亡惨重，缅甸危急之际，英国从伊拉克 （Iraq）调史林姆（William Slim，1891-1970） 到缅甸统领第一和第十七师，后来首相丘吉尔（Winston Churchill）派亚历山大将军（Harold Alexander, 1891-1969）从伦敦飞到缅甸首都仰光，是因为他在“敦克尔克大撤退”出名。英国史料表示他是“撤退将军”，但是并非很有能力，可是这位撤退将军成为史林姆的上司。
因此我一直想探究“敦克尔克大撤”退的历史，看看亚历山大为什么出名，但是因为研究中国远征军的历史，一直忙得没时间去探究欧洲战史，因为评论 從敦克爾克到仁安羌，我稍为研读了一些敦克尔克大撤退的资料。第一次世界大战后，为了防止德国入侵，法国建筑了一条马奇诺防线（ Maginot Line，法文 Ligne Maginot），但是希特勒不攻打这条防线，而从比利时方向进攻，然后打算南下围攻英法联军，两军相遇于比利时和法国交界的海边敦克尔克 (Dunkirk)。所谓的敦克尔克大撤退是从1940年5月26日到6月4日，英、法、比、荷、及波兰四十万大军，面对两倍的德军，所以英军指挥官戈尔特爵士（ Lord Gort，本名 John S.S.P.Vereker, 1886 – 1946)决定大撤退。但是撤退必须有掩护，所以分成好几个战场，法国军队奋勇抵抗，英军中亚历山大的第一师也战绩优良，所以英、法、比、荷、及波兰联军有三十四万左右撤退到英国，所以这次撤退被历史学家认为成功。
相反的，仁安羌大捷是孙立人将军指挥的战果，而且新38师后来还作为中国第五军和英军的后卫，保护他们撤退，而他们没有能力，只有少数撤退到印度，唯一完整撤退到印度的，只有孙立人带领的新38师。 從敦克爾克到仁安羌 文中最后一段也说“有人說，對英國來說，仁安羌大捷是「亞洲的敦克爾克」，良有以也。”这里好像在说：这些道听途说，很有道理。
也许大家都很关心，孙立人将军对仁安羌大捷有什么感想，当年我也很关心，所以低声问了，老年的他小声地告诉我：“救出这些没有战力的英军，英军将领和士兵没有能力也没有斗志，只知道要撤退，所以我非常失望！"
探究《转败为胜》一书
大英帝国优越感太强，一直不承认中国军队救援英缅军第一师，起先我总觉得史林姆将军的《转败为胜（Defeat into Victory）》内容有问题，后来从上海移民到加拿大多伦多的王兆基先生也觉得奇怪而问道：“为什么史林姆书中一直在说中国军队在仁安羌迟迟不攻击？中文文献不是一直说是拂晓攻击吗？到底怎么回事？”我把这些问题转告香港教育界服务的历史博士刘伟华，共同商量如何探究这些问题。
我们从英国许多文献中找资料，原来亚历山大将军狼狈撤退到印度后，不愿向英国社会坦诚报告这次丢人的撤退，更不愿让英国社会知道中国远征军救援英军的消息，禁止这些消息的发布，甚至禁止英国广播公司的报道，所以仁安羌大捷的消息在英国根本没有报道。我在台湾国防部举办的研讨会讲述“纪念中国远征军将士”的时候，遇到英国历史学家勒曼（Robert Lyman)，他告诉我史林姆年轻的时候，靠写作补助家用，可以算是一位作家。这让我们恍然大悟，《转败为胜》书中写得好像史林姆将军亲临其境，但是我们查到1942年4月19日，他正在和亚历山大及史迪威开会，所以解救英军那天他根本不在仁安羌。《转败为胜》书中极其推崇孙立人将军，但是书中到处在贬中国远征军。
国防部邀请我们讲演，并写论文，我写了一篇55页的英文论文“纪念中国远征军将士（Remember the Chinese-Expeditionary-Force Soldiers 这是链接）”，但是几年过去了，国防部并没有出任何书籍，我们的论文如今存放在滑铁卢大学我的私人网站上。目前我打算整理这篇论文，投入学术性的历史期刊中（Refereed Journal）。可惜工作忙而尚未能着手。
纯熟笔调写成的《转败为胜》是英国社会缅甸抗日历史的宝典，这本书没有提到中国远征军救援英军，其他历史学者根本不知道，这种气氛影响费兹派翠克（Gerald Fitzpatrick）的写作。
简论《中国人在缅甸救了英国佬（Chinese Save Brits-in Burma）》
“從敦克爾克到仁安羌” 完全是根据费兹派翠克 ( Gerald Fitzpatrick) 写的 《中国人在缅甸救了英国佬》，没有参考其他任何书籍，也没有提及费兹派翠克在写这本书前，2012年还发表了一本《被遗弃在缅甸，只有79个生还（Ditchend in Burma——No Mandalay, No Maymyo [79 Survive])》。
谈起这两本书，故事要从一些“自称专家”的文章或著作说起，他们断章取义用费兹派翠克写的一本《被遗弃在缅甸（Ditchend in Burma——No Mandalay, No Maymyo [79 Survive])》为根据，说仁安羌解救的英军只有一个营，谩骂孙立人吹牛解救7000多人。于是刘伟华博士和我留意到《被遗弃在缅甸》这本书，正好王兆基先生也看了这部书，还特别多买了一本送给我。
研究历史不但要多方参考，而且对作者的身份、动机、心态，和读者对象也要有所了解，才能分辨内容的可靠程度。费兹派翠克是英皇約克郡步兵队 （King's Yorkshire Light Infantry, KOYLI) 中的一个营长，1941年底从英国坐船开往缅甸，刚到达仰光就开始撤退，没有得到高级长官的照顾，全营到最后只剩下79个人活着撤退到印度，他的《被遗弃在缅甸》是书写他们这一队的经历，严厉批评英国指挥官和政府，丢弃他们。全书看来作者对整个缅甸的战事毫不知情，他根本不知道在缅甸有英缅军第一师，和英印军第17师，和英国临时从非洲调到缅甸的坦克队和炮兵队，这些部队的一部分就是孙立人将军指挥的英军，关于他们和孙将军的故事，请看博文 孙立人将军指挥的英军 和 帝国司令又一章。
费兹派翠克也被围在仁安羌，他书中第20章“中国队令人惊奇”叙述了他看到中国军队救援被困在楼上的英军战俘，看到中国军队精良的战斗技术，叹为观止。但是他既不知道这个中国远征军的番号，也不知道指挥官是谁，看完这本书之后，我写了一篇博文 有英国老兵见证仁安羌战斗吗？ 他的叙述证明孙立人练出来的士兵不凡。
此外博文 谁救了费茨派垂克? 试图解释是113团那一营救了费兹派翠克。费兹派翠克的书在英国销路很少，他很不得志，但是在台湾受到良好的招待，所以回国后写了《中国人在缅甸救了英国佬》。
为了进一步了解费兹派翠克，2014年刘伟华博士和香港中华精忠基金会主办了一个“仁安羌大捷和民族尊严”研讨会，邀请了费兹派翠克、谢冰心的女儿吴青教授、和我报道仁安羌大捷的故事。这时费兹派翠克已经根据听来的信息，出版了《中国人在缅甸救了英国佬》，但是他还是不知道孙立人将军是谁，也不知道救援的英缅军第一师里头大部分是缅甸人。他还当众赠送了《中国人在缅甸救了英国佬》给我【请参阅博文 谁救了费茨派垂克?】，我认为全书最令中国人安慰的是书名，因为内容并非研究历史的心得。因此我从来没有计划评论《中国人在缅甸救了英国佬》。
“從敦克爾克到仁安羌”的作者是前总统马英九先生，他身份名望不同，根据单方面资讯写成文章，会扰乱视听，影响历史真实，我们读者必须衡量文字的真实价值，望读者自己判断。以免“從敦克爾克到仁安羌”贻害中国远征军，对中国远征军历史会有难以衡量的破坏。
从 费兹派翠克 写的第一本书被遗弃在缅甸》看来，“從敦克爾克到仁安羌” 文中所谓
第四，这些英军，在斯立姆（William Slim）将军撤回印度后整训，投入两年后的英帕尔（Imphal）之役，大败日军，毙敌5万多人，为日军当时在海外第一大败仗，奠定保卫印度，反攻缅甸的基础。似乎很荒谬。
旅澳的胡兴中夫妇与马英九先生合影——胡兴中提供（附圖三）
马英九总统原文
第一次讀到二戰英國遠征軍在1940年5月從敦克爾克大撤退的歷史，我正在建中讀高一。33萬瀕臨圍殲的英軍（含部分法、比、荷軍）能在九天內橫渡英法海峽，安全撤回英國，而希特勒居然下令戰車部隊停止攻擊三天，空軍也未大舉出動，實在匪夷所思，多年來不得其解。
上週我跟美青及同仁共同觀賞新片「敦克爾克大行動」（Dunkirk），一方面被導演諾蘭（Chris Nolan）用小故事講大歷史的手法吸引，覺得有趣與感動；一方面聯想到兩年後亞洲戰場上中國遠征軍新38師113團在劉放吾團長領導下，以800多官兵（不到一個團），突破日本櫻井省三中將所轄33師團數千人的包圍，解救瀕臨崩潰的7,500英軍的緬甸仁安羌大捷。
敦克爾克大撤退被英國人視為奇蹟，因為事前連首相邱吉爾都認為能救出3萬5千英軍就不錯了。在德軍以閃電戰術橫掃東歐、西歐的當時，這項保存實力行動的成功，遠超出預期，也恢復了英國人的自信。撤退官兵不但投入隨後登場的「不列顛之戰」，四年後更加入諾曼第登陸之戰。相比之下，當時數萬被破壞後棄置的大砲、戰車、軍車、迫砲與機槍，也就不算甚麼了。
1942年仁安羌大捷的規模遠遠小於敦克爾克大撤退，但意義更重大。
第一，這是我國在1941年12月9日對日宣戰加入同盟國五個月後，國軍在海外第一場勝仗。
第二，這是日軍33師團自日本仙台編成後從中國內地打到東南亞，一路所向披靡，這是第一場敗仗。
第三，英軍在天氣酷熱又缺水、缺糧的情況下，被日軍包圍近月，瀕臨崩潰，已有士兵自殺。1942年4月18、19兩天遠征軍113團在劉放吾團長領導下結合英軍全力反攻，終於突破日軍封鎖，反敗為勝，解救7,500英軍官兵、牧師與眷屬。消息傳來，中英美報紙均大幅報導。也在4月19日，美國杜立德中校率領16架B-25轟炸機從北太平洋上「大黃蜂號」航艦起飛轟炸東京等日本大城成功，兩役相互輝映，對提升盟軍在珍珠港事變後的低迷士氣，幫助很大。
第四，這些英軍，在斯立姆（William Slim）將軍撤回印度後整訓，投入兩年後的英帕爾（Imphal）之役，大敗日軍，斃敵5萬多人，為日軍當時在海外第一大敗仗，奠定保衛印度，反攻緬甸的基礎。
第五，這一次我國遠征軍的戰力、勇氣與義氣，令英國人驚艷、美國人肯定。不但英國女王、美國總統、中國委員長授勳頒獎，八個月後（1943年一月），英美兩國主動與我國廢除不平等條約，另訂平等新約。一年半以後（1943年11月），並邀我國蔣委員長參加「開羅會議」，我國逐漸成為全球四強之一，也為光復東北與臺灣創造了條件。
1992年4月，仁安羌大捷50週年。英國首相柴契爾夫人在訪美時專程探望旅居芝加哥的劉放吾將軍，再三感謝劉將軍當年對英軍的救命之恩。2013年，當年英軍上尉費茲派翠克（Gerald Fitzpatrick）以90高齡出版「中國人在緬甸救了英國人」（Chinese Save Brits-in Burma），高度肯定仁安羌大捷。
有人說，對英國來說，仁安羌大捷是「亞洲的敦克爾克」，良有以也。

文章標籤
全站熱搜
留言列表
照片的故事 (1)
{{ article.title }}